محبوبیت به چه قیمتی؟!

دوشنبه, ۸ خرداد ۱۳۹۶، ۱۰:۰۶ ب.ظ

محبوبیت چیزِ خیلی خوبیه؛ ولی بستگی داره چجوری بدست بیاد! یه نگاه به کامنت های پست های خودم و بقیه میندازم خوب دستم میاد محبوبیتِ یه عده چجوری بدست آمده! نمیخوام طولانیش کنم؛ دو تا مثال میزنم خودتون حسابِ کار دستتون میاد!

طرف زیرِ پستی که در مخالفت با روابطِ دوست پسر - دختری نوشته شده میاد ابراز تأسف میکنه واسه این عشق های تهی از عاطفه و تعهد و آه و هعععی کشان از گوشه سمتِ راستِ کادر خارج میشه. بعد چند وقت بعد میری تو یه پستی که یه نفر دیگه در دفاع از این روابط نوشته، همین دوستمون از فوایدِ برقراریِ ارتباطِ دوستانه با جنسِ مخالف و معنا نداشتنِ تعهد تو این روابط سخن رانده و تکبیر بر لب کامنت دانی را ترک گفته. اونجایی منهم میشی که میری وبِ همین دوستمون رو میخونی و میبینی خودش تندیسِ برقراریِ ارتباطِ نا محدود با دوستانِ جنسِ مخالفه و با افتخار از لیستِ بلند بالاشون رو نمایی مینمایه!

یا

طرف تو یه وبلاگ که درمورد دفاع از اسلام و تشیع نوشته میاد از آیه های قرآنی به عنوانِ معجزه و نهج البلاغه به عنوانِ کاربردی ترین کتبِ نوشته شده در تاریخ یاد میکنه و پیامبر رو اسطوره ی کرامت و امام علی رو خدای عدالت میدونه، سه تا وبلاگ پایین تر سرِ نبش که یه پست در حمایت از وهابیت گذاشته شده میاد از سجایای اخلاقی و مزیت و امتیازاتِ وهابیت نسبت به تشیع، گوهر میپراکنه و ابن تِیمیه، یکی از بزرگترین علمای وهابیت رو از پیامبر هم خوب تر میدونه و توهین میکنه به امام علی! بعد میری وبِ خودش میبینی خودِ طرف آتئیست هه.

۹۶/۰۳/۰۸

Neo Ted

۰۸ خرداد ۹۶ ، ۲۲:۲۶

هلما ...

خود طرف اتیسته رو خوب اومدین :)))

خب تو بعضی موارد مواضع ثابت و غیرقابل تغییره و حق با شماست ولی نمیشه قاطعانه آدمها رو بخاطر عقایدشون محکوم کرد. شاید بعضی رفتارها از دور متناقض با هم دیده شن ولی به این معنا نیست که واقعا طرف دورو هست، اتفاقا من تو یه پستی این چنین رفتار و اخلاق ها رو که تو خودم هست رو نوشتم و تاکید کردم که نباید باعث سوتفاهم و قضاوت شه.(حالا نه اینکه در حدی که تو پست گفتین ضد و نقیض باشه ها).

۰۸ خرداد ۹۶ ، ۲۲:۳۹

آرزو ﴿ッ﴾

عکس قشنگه :)

اینا کلا موافقن! فرقی نداره موضوع چی باشه!

البته یه عده هم داریم که کلا مخالفن!

۰۸ خرداد ۹۶ ، ۲۲:۴۵

Frozen Fire

خب نمیدونم شاید خودمم یه موقع هایی خیلی پارادوکس دارم:|

البته قطعا تا این اندازه نیست که دم به دیقه موضعم تغییر کنه.

در این مواقع کاری که میکنم اینه که تا زمانی که تکلیف خودمو با خودم مشخص نکردم نظری ندم:)

۰۸ خرداد ۹۶ ، ۲۲:۵۰

ربطش چیه؟

الآن دوباره تو ذهن من تحلیل‌هایی مثل اون روز جمهوری اسلامی و ایناست!:/

خودتون بگین بهتره!:دی :)

۰۸ خرداد ۹۶ ، ۲۲:۵۶

حوا ...

همچین شخصی رو توی بیان میشناسم!

پست هاتون بدونِ نظراتِ من یه چیزی کم داره قبول دارین؟! :|

۰۸ خرداد ۹۶ ، ۲۳:۰۹

http://dinky28.blog.ir/post/276

هر وقت وقت آزاد داشتین خوشحالم میشم این پست رو بخونید.

میدونید در واقعیت من حرف شما رو قبول دارم و خودم اوصولا از اون آدمام که نظرم برنمیگرده, فقط حرفم این بود که دو تا کامنت و یه پست که ما از دور میبینیم و مطمنا شرایط یکسانی هم ندارند دلیل برا محکوم کردن مردم به بی ثباتی نمیتونه باشه.

مرسی بابت آزادی بیان :)

۰۸ خرداد ۹۶ ، ۲۳:۲۱

نرگس سبز

ندارد. کلا فازش حسش محتواش متفاوته :دی

بعدم اینک خیلی با هلما موافقم. همینجا ازش تشکر میکنم

مرسی خدافظ

:دی

۰۸ خرداد ۹۶ ، ۲۳:۲۶

و من همچنان حس میکنم حقیقت رو دیکتاتورانه نگاه میکنید.

ممنون از نرگس سبز جان بخاطر تشکر :)

۰۸ خرداد ۹۶ ، ۲۳:۳۵

Anne Shirley

الن این چیزا مهم نیس :/

مهم اینه که قراره ما تو کف پسر تاریکی بمونیم ینی ؟! چراااا عاخه :| ؟!

۰۹ خرداد ۹۶ ، ۰۱:۰۶

این مطلب نوشته شده توسط: علی احمدی

آخ گفتی

سلام.منم با نظر آبجی هلما موافقم.

بعضی وقت ها آدم خودش سردر گمه و بقیه...!

بقیه با بی رحمی دو رو خطابش می کنند و نمیگن بیچاره گیج شده.

و بعدش هم یا محض مخالفت یا خنده یا نصحت و موعظه واکنش نشون میدن.

من میگم اینجور وقت ها یکی باید بره طوری که کسی نفهمه طرف رو روشن کنه.

این هایی که گفتم در بیشتر در مورد اون هایی بود که سناتور تد در این مطلب گفت:

اما در مورد عمق مطالب شما من جای دیگری کامنت گذاشته بودم دیروز پریروز ایناها(http://khoob1.blog.ir/post/77#comments)

این نظر(جملات پرانتز ها اضافه شده) :

_به نظر من آدم میزان کمیت و کیفیت اعتقاداتش گاهی در لحظه پایین و بالا میشه.

همیشه آدم ها یکسان نیستند مخصوصا از نظر معنوی.بنابرین نباید فکر کرد دو رو اند.

و اما از نظر مادی خب بستگی به سلیقه داره همه چیز رو نمیشه با اعتقادات آمیخت.(ما قبل از اینکه دیندار باشیم انسان هستیم)

اینکه در مورد مادیات و مسائل روز دنیا چه باوری دارند به اعتقادشون ربط داره اما کم.(یعنی اعتقاداتی هم نداشته باشند عقل و فطرت دارند و بد و خوب را تشخیص می دهند)

مثال میزنم:شما وقتی آهنگی گوش بدی که غیر مجاز باشه دلیل بر این نیست اعتقاد نسبت به مسائل دینی نداری.(ملائک تشخیص اون آهنگ معصوم نیست که بگیم هر چی میگه قول حقه و باید انجام بشه و مرجع تقلید هم نیست پس ما میتونیم گوش بدیو خودمون خوب و بد رو تشخیص بدیم تا جایی که ممکنه)

نگاه صفر و صدی به آدما نباید داشته باشیم فقط همین.

چون آدم ها یک ربات نیستند دائم یک جور فکر کنند و یا فقط یک جور باشند.بلکه آدمها

در زمان های مختلف و در جاهای مختلف در برابر کنش های مختلف واکنش های متعدد

از خودشون نشون میدن.در لحظه غم در لحظه شادی در لحظه ی کلا هر لحظه یه عمل

ازشون سر میزنه که جزئی از شخصیت کلی آدماست.شخصیت هم شامل اعتقاد رفتار

و و و خیلی چیزهای دیگه میشه.نباید نگاه صفر و صد به آدما داشته باشیم فقط همین._

۰۹ خرداد ۹۶ ، ۰۳:۱۲

دخترِ انار :)

میدونید یاد چی افتادم؟
یاد این آیه سورره بقره که میگه:
و اذا لقو الذین آمنو.قالو آمنا و اذا خلو الی شیاطینهم قالو انا معکم انما نحن مستهزون

۰۹ خرداد ۹۶ ، ۰۳:۳۰

نه بابا دیکتاتورا که آزادی بیان هم نمیدن، یادم رفت علامت خنده بزارم تا معلوم شه مزاحه :)

۰۹ خرداد ۹۶ ، ۰۳:۳۱

و چون با کسانى که ایمان آورده‏ اند برخورد کنند مى‏ گویند ایمان آوردیم و چون با شیطانهاى خود خلوت کنند مى‏ گویند در حقیقت ما با شماییم ما فقط [آنان را] ریشخند مى ‏کنیم (بقره/14)

۰۹ خرداد ۹۶ ، ۰۴:۴۴

بهار ...

من فقط درباره عکس نظر میدم
پست رو خوندمااا ولی نظری ندارم:|
و اما عکس:انگار گربه شیره:دی
اسم حیوان جدید کشف کردم:)))

۰۹ خرداد ۹۶ ، ۰۷:۱۱

گلبول سفید

البته در موارد کمى جزئی تر، پیش میاد که آدم جنبه هایی از دو تا مطلب که ظاهراً مخالف هم هستن، موافق باشه. البته الان مثال خاصی توی ذهنم نیست، اما واقعاً گاهی برام پیش اومده که دو تا پست تا حد زیادی مخالف هم به نظر میرسیدن، اما من با بخش هایی از هر دو تاش ابراز موافقت کردم!

و البته این که گاهاً هم پیش اومده توی یه بحثی، برای این که مانع گارد گرفتن طرف مقابل بشم تا بحث تبدیل به جنگ نشه، اول کامنتم برای متنی که باهاش مخالفم اینطوری مینویسم: «بله، در فلان قسمت ها حق با شماست و درست می گید اما...» و مخالفتم رو پشت اون «امّا» ابراز کردم!

یعنی میخوام بگم این حرکت لزوماً به معنی دو رویی و نفاق یا تلاش برای محبوب شدن نیست. (میدونی که؟ همینجوریشم محبوبم من!😎 نیازی به دورویی نیست!)

۰۹ خرداد ۹۶ ، ۱۱:۵۳

یــاسـᓄـךּ ●‿●

یه داستان تو ی کانالی خونده بودم اسم داستان بود حجره پریا ! درباره یه پسر آتئیستی بود ! ترس منم از اینا از همونجا شروع شد . وقتی اطلاعات دینیمون کاملا نباشه اونا خیلی راحت می تونن مارو شکست بدن !

۰۹ خرداد ۹۶ ، ۱۳:۰۸

مسافر

سلام
پیشنهاد میکنم دوستان مصداقی منظورشونو بگن بهتر حرفشون درک بشه. مثلاً میگن من تو ی وبلاگی از ی بُعد قضیه، مخالف بودم و ی وبلاگ دیگ تو ی بُعد دیگه موافق (خب ما قضیه رو نمیدونیم پس باید خیره به افق شیم). مثال میگم یادمه جایی بحث از اطعام و هزینه کردن ثروتمندا شد من نظر دادم که خب نمیشه اینم گفت که ثروتمندا هزینه نکنن چون اونا طبق شأنشون دارن عمل میکنن و این تو اسلام هم هست که مثلاً ی کسی که میلیاردره وقتی تابلوی میلیونی برای تزئین توی خونه اش میذاره مشکلی نداره ولی وقتی کسی که هشتش گرو نهش هست این کارو میکنه، جای بحث داره و ی آدم فقیر هم نباید بالاتر از حدش مثل ی ثروتمند هزینه کنه. یادمه توی ی موقعیت دیگه گفتم کسایی که میخوان افطاری بدن و تمکن مالی خوبی دارن، لزومی نداره چندین نوع غذا بذارن که اینطوری اطرافیانشون هم مجبور شن مثل اونا عمل کنن و عملاً رفت و آمد حذف بشه. خب این نظر مخالف نظر قبلیم بود چون هم واقعاً اعتقاد دارم ی جاهایی فقیرا دارن اشتباه تقلید میکنن ی جاهایی هم ثروتمندا تو جایی که لزومی نداره اشرافی عمل شه، اشرافی عمل میکنن و باعث میشن کلاً نوع رفت و آمدها تحت تأثیر قرار بگیره (البته خودمم دقیقاً نمیدونم کجاهای کار اشتباه از ثروتمنداست کجاها اشتباه از فقیرا چون هنوز که هنوزه این مشکل تو جامعه هست) . اینا خیلی با موضوع پست فرق میکنه که طرف ی جایی برمیگرده میگه من متنفرم از روابط نامحرم و محرم و بعد معلوم میشه خودش اینکاره هست. یا جایی از اسلام دفاع میکنه و بعدش معلوم میشه طرفدار مثلاً کافر هست!! اینجاست که باید گفت وات د فاز آبجی یا داداش!

۰۹ خرداد ۹۶ ، ۱۳:۲۷

زن کویر

راستش من عاشق پیدا کردن وبلاگهای خوبم. وقتی هم پیدا می کنم با دقت و همه شو می خونم. وبلاگ تو هم را کامل خوندم. قلم قوی ، طنز شیرین و گاهی تلخ ، مسائل جدی استادانه پیچیده شده در طنز ، دغدغه های مذهبی ، سیاسی ، اجتماعیت و خیلی موارد دیگه باعث میشه وبلاگهایی مثل اینجا را بخونم. خوشحالم که در این کسادی وبلاگ نویسی آدمایی مثل تو می نویسن. تقریبا هیچ فاز فکری مشترکی با تو ندارم. ولی این دلیل نمیشه قلم توانای تو را از دست بدم. اینقدر صفر و یکی به مسائل نگاه کردن درست نیست. تو یا چیزی را رد می کنی یا صد در صد قبول می کنی. همین شدت انتخابت در رد یا قبول می تونه شک بر انگیز باشه. آدما را اینقدر شدید قضاوت نمیشه کرد. گفتم بین شما بیانی ها که تقریبا همفکر هستین مطمئنا نظر من بلاگفایی قدیمی با چندین سال سن بزرگتر از شما و هم عقیده نبودنمون ممکنه بی اهمیت باشه . ولی چون وبلاگ نوشته میشه که خونده بشه و نظر داده بشه منم نظرمو گفتم. واقعا قلمت مانا با هر عقیده و نظری که هستی سناتور تد

۰۹ خرداد ۹۶ ، ۱۵:۰۹

یه مثال ساده بزنم؛ الان مثلاً یه نفر یه پست میذاره راجع به عشق و احترام به مادر، بعد من میرم لایک و ابراز موافقت می کنم. یکی دیگه هم یه پستی میذاره با مضمون اینکه مادرش اصلاً درکش نمی کنه و باهاش اختلاف و مشکل داره و اینا، من مجدداً میرم میگم موافقم و مادر من هم یه سری مواقع درکم نمی کنه مثلاً.

الان این رفتار دوگانه ست؟ به نظر من نه. چون درسته دوتا مطلب ظاهراً متناقض اند، ولى خب واقعیت اینه که باطناً منافاتی بین عشق به مادر و داشتن یه سری اختلافات و ناراحتی های موردی نیست. این درحالیه که کسی که جفتِ کامنت هام رو پشت سر هم ببینه ممکنه من رو حزب بادی فرض کنه و تصور کنه که رفتار دوگانه دارم. نه؟ (نح؟!🙂)

۰۹ خرداد ۹۶ ، ۱۵:۱۹

بابا خب آخه همیشه که بحثای وبلاگی سر چیزای قطعی و حق و باطلی مثل وجود و نبود خدا نیست که. :| در واقع نود و نه درصد مواقع نیست. :/ عموم مطالب و بحثا سطحشون در حد همین مثالیه که زدم خب.

۰۹ خرداد ۹۶ ، ۱۵:۳۱

چیزی که من در نوشتَت دارم میبینم اینه که «محبوبیت یه عده از این طریق به دست اومده که همینطوری الکی ( و در عین حال با شدت:| ) با هر مطلبی، حتی مطالبی که اعتقادی بهش ندارن و قبولش ندارن، ابراز موافقت می کنن.» :| به نظرم بیشتر از اینکه روی ثبات یا بی ثباتی قضیه بحث کرده باشی، راجع به تمایل به کسب محبوبیت از طریق حزب باد بازی و موافقت با مطالب ضد و نقیض حرف زدی!

اگر این نیست بگو من برم عینکمو بزنم دوباره بیام پستت رو بخونم و نظر بدم.😐

۰۹ خرداد ۹۶ ، ۱۵:۴۰

نه دیگه، شاید من یه عقیده ى ثابتى واسه خودم داشته باشم، منتهی عطشم برای کسب محبوبیت باعث بشه ظاهراً با عقایدی که باهاشون در دلم مخالفم ابراز موافقت کنم. به نظر من که این بیشتر از بی ثباتی، دوروییه. اینا رو متفاوت میدونم باهم.

۱۳ خرداد ۹۶ ، ۱۲:۳۸

divane

تو بلاگرا کمتر اما تو دنیای واقعی زیاد دیدم خیلی زیاد...من با عقیده ی 0 و 100 ی موافق نیستم به هیچ وجه ولی از ادمی که مهندسی افکار و عقایدش مشخص نباشه به جد خوشم نمیاد...باید رشد کنه و شکل داده بشه عقاید آدم اما سیال بودن و حزب باد بودن به نظر من نشان از نا آگاهیه صرف داره...

Neo's Text

پسرِ تاریکی

داستانِ کوتاه

پسرِ تاریکی - فصل دوم

رایان

پسرِ تاریکی - فصلِ سوم

شهرلرزه

پسر تاریکی - فصل چهارم

محبوبیت به چه قیمتی؟!

نظرات (۴۷)

ارسال نظر